作者：宋桂芳

想去面试好工作？价格5万；想体检顺利过关，价格5千。千万别以为这是哪家“黑中介”，竟然是应届毕业生的“母校”。7月19日的《中国青年报》就为我们提供了一个样板：“毕业生就业率达93.9％，每10人中就有一名乘务员……”2004年程潇潇高考失利后，看到北京逸仙专修学院招生宣传，不禁眼前一亮，报名进入这家学校。没想到毕业找工作时，不仅不像学校宣传得那样“前景广阔”，还被要求交纳巨额的就业中介费。和程潇潇一样带着“空姐”“空少”梦想的学生，从北京逸仙专修学院毕业后，被航空公司录取的，都得交上一笔“买路钱”。

卡着毕业证书，卡着就业信息——而这两者恰恰是毕业生的“命门”，只要这些资源牢牢掌握在寻租者手上，还愁不“发达”吗？在这个意义上，学校已经不是那个有责任、有义务为学生联络工作提供帮助的主体，而成为不折不扣的敛财者，就差把毕业证书拿出来勒索了。

一般情况下，学生从进校到毕业理应“畅通无阻”，学校有责任和义务为学生无偿提供就业机会，这就好比医院有责任捍卫病人的健康权益一样。即使特殊情况下，通过中介公司服务，收费也应经过物价部门核定，出示相应票据，保证公开、透明。如果毕业、就业之前再狠狠敲上一笔所谓的“就业中介费”，这简直就和病人出院前再诈一笔“健康服务费”一样荒唐。

还是北京逸仙专修学院副院长说的好：“这种事他得拿出证据来，不能他说收钱就收钱了。” 当记者问到底有没有收过学生钱，她说：“这是个人之间的事，我们学校不要管。我跟那个姓程的说了，你是共产党员吗？你干吗要给就业办的交钱呀？这不是行贿受贿吗？不行贿受贿你儿子能进航空公司吗？” 是啊，一者是死无对证，举证不力；二者行贿有罪，还拿党性倒逼你。问题是，索贿者的责任呢？校方真的脱得了干系吗？如此多学生受害算“个人行为”？即便真是个人行为，制度和监管不要担“不察之罪”？

在就业“买路钱”的背后，是一应的毕业敛钱狂热。有不交“班费”不准毕业的，有不交就业证明不发毕业证的，有不参加三门职业技能考核不许毕业的，还有不交“推荐费”不准毕业的……至此，公众难免要怀疑，这“毕业证”究竟在亲爱的“母校”手里，还是不慎落入强盗手里？根据《高等教育法》的规定：对修业年限届满、考试合格的学生，学校应当发给学历证书和其他学业证书。可见，颁发学历证书的限制性条件是修业年限和学业成绩两项，并不以其他任何缴费或证明是否充足为条件。交什么费和学校颁发证书是两个完全不同的法律关系。根据民法原理，不同的债权关系不能相互抵消。因此，学校以各色理由拒绝履行颁证义务缺乏法律依据。警惕就业“买路钱”背后的毕业敛钱热，教育监管部门不能沉默。